LF notes

有時候，方法或手段會取代原本的目地。我們民主國家所謂民主其實應該更名為代議政治，因為我們很難實際參與政治活動，通常需要選出少數的代表來參與政治或活動。而代議政治應該更名為政黨政治，因為政黨才能集結夠多所謂的代表，把想要的法案通過。而政黨政治應該更名為...

假設台灣要在一年內建一個世界最頂尖的旅館，那麼必定要邀請世界最頂尖的設計師、以及相關管理團隊，也必定要引進大量的外勞，這樣人力才夠，建設速度也才夠快。更有甚者，如果政府不想出錢，可能還要引進大量的資金，例如外資、中資等等。等到整個建設完成了之後，台灣就有許多觀光客與就業機會，政府也可以增加很多稅收。 問題是，台灣政府會允許這樣的計畫嗎? 很多人知道杜拜有八成的人口是外籍人士，從最高階到最低階都有。新加坡、香港也有大量的高階與低階的外籍勞工。一個完整的計畫必然需要各式各樣的人才聚在一起才能成功。目前的情況是，台灣政府大部分只培養出中階人才，倘若其他類型的人才進入台灣被阻饒，那麼計畫的完成自然就會有困難，因而導致台灣的中階人才會找不到工作，最後台灣的中階人才就只能出口。 這就是現況嗎?

國家若要公共建設請使用房屋稅，地價稅，土地增值稅，不要在欺負受薪階級了，建設的結果只是讓那些建商獲利，房產所有者獲利，使用者付費，天經地義。現在還要透支養建商，人民買不起房。 「文明城市實行地價稅，一般貧民可以減少負擔。現在漲高的地價，都是歸地主私人所有，不是歸公家所有。政府沒有大宗收入，所以一切費用便不能不向一般普通人民來抽種種雜捐。一般普通人民負擔的雜捐太重，總是要納稅，所以便很窮。這種窮人負擔太重的原故，就是由於政府抽稅不公道。如果地價稅完全實行，土地問題可以解決，一般貧民便沒有這種痛苦。」（節錄自民生主義第二講。） 地價稅是： 「最不壞的稅」the least bad tax：米爾頓•傅利曼，1976年諾貝爾經濟學獎得主。 「最好的稅之一」one of the best taxes：威廉•维克里，1996年諾貝爾經濟學獎得主。 「最應當課的稅」nothing more reasonable：亞當史密斯，經濟學開山祖師。 中華民國不敢課的稅。因為地價稅對一般民眾影響極小（比房屋稅小很多），卻直接影響靠土地致富的地方派系與樁腳。所以要國民黨不加稅很簡單，告訴他們：「要加稅，就加地價稅」，他們馬上縮口，「加稅」兩個字，提都不敢提。