LF notes

福島電廠因為氫氣爆炸，曝露出 很多 核能安全的問題，也因此全世界反核的狀況越來越明顯。一開始電廠爆炸我非常的驚訝。因為他們的核電跟俄羅斯車諾比電廠也是不一樣的。哪裏不一樣呢？主要是因為車諾比核電廠是在實驗增殖反應爐，這種反應爐的特點就是，核廢料會繼續使用，為什麽核廢料可以繼續使用呢？理由很簡單，因為核廢料還是含有相當龐大的能量，所以他們想要繼續使用，可是這是很危險的，因為隨時都有可能爆炸，但是如果成功的話，那麽就可以一舉解決核廢料的問題，並且享有幾乎用不完的能源。怎麽說呢，因為核廢料之所以難處理就是因為它含有大量的放射能，如果能夠好好利用這些能量並且把它用光，那麽剩下的廢料就不會有放射線了。 參考資料 http://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E4%BB%A3%E5%8F%8D%E6%87%89%E5%A0%86 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BF%AB%E4%B8%AD%E5%AD%90%E5%A2%9E%E6%AE%96%E5%8F%8D%E5%BA%94%E5%A0%86

國家若要公共建設請使用房屋稅，地價稅，土地增值稅，不要在欺負受薪階級了，建設的結果只是讓那些建商獲利，房產所有者獲利，使用者付費，天經地義。現在還要透支養建商，人民買不起房。 「文明城市實行地價稅，一般貧民可以減少負擔。現在漲高的地價，都是歸地主私人所有，不是歸公家所有。政府沒有大宗收入，所以一切費用便不能不向一般普通人民來抽種種雜捐。一般普通人民負擔的雜捐太重，總是要納稅，所以便很窮。這種窮人負擔太重的原故，就是由於政府抽稅不公道。如果地價稅完全實行，土地問題可以解決，一般貧民便沒有這種痛苦。」（節錄自民生主義第二講。） 地價稅是： 「最不壞的稅」the least bad tax：米爾頓•傅利曼，1976年諾貝爾經濟學獎得主。 「最好的稅之一」one of the best taxes：威廉•维克里，1996年諾貝爾經濟學獎得主。 「最應當課的稅」nothing more reasonable：亞當史密斯，經濟學開山祖師。 中華民國不敢課的稅。因為地價稅對一般民眾影響極小（比房屋稅小很多），卻直接影響靠土地致富的地方派系與樁腳。所以要國民黨不加稅很簡單，告訴他們：「要加稅，就加地價稅」，他們馬上縮口，「加稅」兩個字，提都不敢提。

三星電子的李董只把問題拋給部下。例如，「應該如何進攻新興市場國家」、「半導體業務怎樣才能戰勝日本企業」等等。開展具體行動的則是相當於軍隊「參謀部」（Staff Department）的部門。擁有強大資訊網的參謀部會進行徹底的調查，制定出戰略乃至詳細的戰術。 作為成果，將向董事長提出「希望向半導體業務投入這麼多資金。這樣定能戰勝日本企業」之類的方案。董事長把方案與自己的考慮比對，判斷方向是否正確，敲定「就這麼辦」。就算是規模高達幾千億日元的投資，也是這樣拍板的。 參謀部現在名叫「未來戰略室」，在大約400位「參謀」中，一半出身於管理部門，另一半則出身於技術部門。 董事長每個月左右會來一次，但只是提出問題。之後就該參謀們絞盡腦汁了。然而，參謀們個個似都是厲害人物：其探討的內容9成都會成為實現董事長的願景和思路。他們不會一一請示「董事長，這該怎麼辦、那該怎麼辦？」，而是自信地去獨立策劃戰略和戰術。董事長偶爾的直接指示，也只在參謀策劃的戰略與自己的願景有偏差之時。而且，這種情況不過只有上述提到過的1成 參考文獻 http://big5.nikkeibp.com.cn/news/tren/66002-20130515.html?ref=ML&start=1

USB-Driver I used: http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/Eee...s_20130415.zip Method to root is by using motochopper. motochopper.zip 然後 run.bat And last but not least: As always, all you do is your own risk and I'm not responsible for any damage. To hide bar, please use the app "full!screen" Good luck!! reference http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=40129120&postcount=1

央行在2012年賺了新台幣2,273億，政府花的100塊裡面就有11.7塊是央行賺來的，央行是持有大量的外幣資產以及新台幣計價的負債，因為央行持有新台幣負債，而我們則是持有新台幣資產。如果新台幣的利率提升，央行的利息費用便會增加，獲利就會因而減少，央行最主要的收入是利息收入，支出的部分則是利息費用。也就是說，央行的獲利方式就是來自於外幣資產的利息收入以及新台幣負債之間的利息費用的差額。當外幣利率越高，新台幣利率越低，那麼央行就能夠創造更多的獲利。央行在2012年創造了2,273億新台幣的獲利，這一年的一年期定存利率是1.3555%，而全年的消費者物價年增率是1.93%。同一年度，台灣的定期存款總額約為21.16兆新台幣(M2-M1B)，台灣整體民眾因為負利率而損失的利息收入為1,215億新台幣，這還不計入活期儲蓄存款的部分。所以，央行真的創造獲利了嗎？從這樣的角度來看，其實有一部份是從你我的荷包中偷偷拿走的。 參考文獻 http://www.potawang.com/central-bank-stole-your-mone/